Πρωτοφανές περιστατικό στον δήμο Πύργου. Αντιδήμαρχος, κυνήγησε κακήν κακώς την επιτροπή κοινόχρηστων χώρων του δήμου, επειδή διενήργησε έλεγχο στο κατάστημα του και χρειάστηκε η επέμβαση της αστυνομίας για να θυροκολληθεί η έκθεση ελέγχου. Το θέμα αφορά κατάστημα ιδιοκτησίας του αντιδήμαρχου Βασίλη Σεϊντή και επεισόδιο που σημειώθηκε στις 8/11/2016, ανάμεσα στον ίδιο και 3 δημοτικούς υπαλλήλους, μέλη της επιτροπής κοινόχρηστων χώρων του δήμου Πύργου, ανάμεσα τους και ένας δημοτικός αστυνομικός. Ο αντιδήμαρχος κυνήγησε κακήν κακώς την επιτροπή, αφού την εξύβρισε, επειδή έκανε έλεγχο στο μαγαζί του. Τρεις αστυνομικοί που κλήθηκαν από τους δημοτικούς υπαλλήλους, παρενέβησαν για να κατευνάσουν τα πνεύματα.  Το περιστατικό κοινοποιήθηκε από τους υπαλλήλους στις 9/11/16, στον δήμαρχο Πύργου, καθώς και στους επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, ωστόσο αποσιωπήθηκε. Το IONION FM, επικοινώνησε με τον πρόεδρο του Συλλόγου Δημοτικών Υπαλλήλων Πύργου, Ολυμπίας – Ζαχάρως, Χρήστο Γαρύφαλλο, ο οποίος ναι μεν δήλωσε ότι πρόκειται για πρωτοφανές περιστατικό που δεν έχει ξαναντιμετωπίσει, αλλά  δήλωσε ότι δεν είχε περιέλθει εις γνώση του, εξήρε την προσωπικότητα του αντιδήμαρχου κ. Σεϊντή, είπε ότι συμπεριφέρεται πολύ καλά στους υπαλλήλους και το επεισόδιο να θεωρηθεί λήξαν. «Το περιστατικό δεν το γνώριζα, δεν κοινοποιήθηκε στο σύλλογο μας. Είναι πραγματικά πρωτοφανές. Επικοινώνησα με τους εμπλεκόμενους και μου δήλωσαν ότι δεν θέλουν να το συνεχίσουν. Είναι μεν αρνητικό αλλά συνέβη πριν από 5 μήνες και να θεωρηθεί λήξαν» σχολίασε ο κ. Γαρύφαλος και αποχώρησε από την συζήτηση. Το IONION FM, επικοινώνησε την Τετάρτη με τον κ. Σεϊντή, ο οποίος σχολίασε ότι δεν είναι ακριβής η περιγραφή του περιστατικού και δεν θέλησε να κάνει κανένα άλλο σχόλιο.  

Αναλυτικά η επιστολή:

 ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ 2016

Προς:

1) κ. Δήμαρχο Πύργου

2) Γ . Γ .Δ. Πύργου  

3) κ. κ  Αντιδήμαρχο Οικονομικών- Τεχνικών Υπηρεσιών                                                                                       

4) κ. Πρόεδρο του ΔΣ Δ. Πύργου (ενημέρωση μελών Δ.Σ)                                                                                        

 5)  κ Επικεφαλής των Παρατάξεων του Δημ. Συμβουλίου Πύργου.

ΘΕΜΑ: « ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΕΙΝΤΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ Δ.ΠΥΡΓΟΥ»

Στις 08/11/2016 και ώρα περίπου 12, η επιτροπή κατάληψης κοινοχρήστων χώρων 2016, διενήργησε έλεγχο στο κατάστημα  του κ. Σειντή Βασιλείου Αντιδήμαρχου Δ.Πύργου.  Όπως γίνεται συνήθως, αφού ενημερώσαμε την υπεύθυνη του καταστήματος που  εκείνη την στιγμή βρισκόταν  στο κατάστημα για τον σκοπό της επισκέψεώς μας, ζητήσαμε πολύ ευγενικά  να μας δείξει την άδεια κοινοχρήστου χώρου και να μας δώσει   μια μηδενική απόδειξη. Η υπεύθυνη του καταστήματος  αρνήθηκε να μας δώσει απόδειξη. Όταν τελείωσαν οι μετρήσεις, η Πρόεδρος της επιτροπής,  συζητώντας έπεισε την υπεύθυνη του καταστήματος να δώσει  ταμειακή απόδειξη. Στην έκθεση ελέγχου, συμπληρώθηκαν και τα στοιχεία για τον ελεγχόμενο (όνομα, αφμ κλπ) και αφού ολοκληρώθηκε από την πλευρά της επιτροπής το έγγραφο, ζητήσαμε από την υπεύθυνη να παραλάβει  το αντίγραφο (πάντα είναι εις διπλούν), υπογράφοντας στην σχετική ένδειξη. Η υπεύθυνη αρνήθηκε να παραλάβει. Τότε, σύμφωνα με το άρθρο 55 του ν. 2717/1999, έπρεπε να προχωρήσουμε σε θυροκόλληση:

«ʼρθρο 55, ν. 2717/1999

1. Η επίδοση γίνεται με θυροκόλληση:

α. αν τα πρόσωπα, προς τα οποία προβλέπεται ότι διενεργείται η παράδοση του εγγράφου, δεν βρίσκονται ούτε στην κατοικία ούτε στο χώρο της εργασίας τους ή αρνούνται την παραλαβή του ή την υπογραφή της έκθεσης ή δεν μπορούν να υπογράψουν την έκθεση, ή

β. αν τα υπηρεσιακά όργανα, στα οποία παραδίδεται το έγγραφο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 49, 52, 53 και 54, αρνούνται την παραλαβή ή την υπογραφή τη έκθεσης.

2. Η θυροκόλληση συνίσταται στη επικόλληση από μέρους του οργάνου της επίδοσης, με την παρουσία ενός μάρτυρα, το επιδοτέου εγγράφου στη θύρα του χώρου εργασίας ή της κατοικίας ή του υπηρεσιακού καταστήματος όπου κατοικεί ή εργάζεται, κατά περίπτωση, το πρόσωπο προς το οποίο έπρεπε να διενεργηθεί η παράδοση του εγγράφου.»

Συμπληρώσαμε επομένως το σχετικό έγγραφο για την θυροκόλληση. Ο Δ. Αστυνόμος ανέλαβε να θυροκολλήσει το επιδοτέο  έγγραφο (έκθεση ελέγχου). Βλέποντάς τον όμως η υπεύθυνη ζήτησε να μην θυροκολληθεί στην θύρα του καταστήματος. Την ρώτησε  το μέλος  της επιτροπής, που θα ήθελε να θυροκολληθεί. Απάντησε πως δεν θέλει να θυροκολληθεί πουθενά και πως θα  έπρεπε να περιμένουμε τον  ιδιοκτήτη του καταστήματος. Επειδή πάντα προσπαθούμε να έχουμε τις λιγότερες προστριβές με τους πολίτες, περιμέναμε χωρίς να προχωρήσουμε σε καμία ενέργεια.

Όταν ήρθε ο κ. Σειντής, του ζητήσαμε, αν θέλει αυτός,   να παραλάβει το  επιδοτέο έγγραφο.      Αυτός όμως, άρχισε να  μιλά σε έντονο ύφος, να φωνάζει και να μας ζητά να φύγουμε. Τότε του είπαμε πως αν δεν θέλει ο ίδιος  να παραλάβει το έγγραφο, σύμφωνα με τον νόμο, πρέπει να το θυροκολλήσουμε. Ο κ. Σειντής  όμως σε έξαλλη κατάσταση, άρχισε να βρίζει, (η αγωγή μας δεν μας επιτρέπει να επαναλάβουμε εκείνα τα οποία είπε),   να μας διώχνει κακήν κακώς από το κατάστημά του και να μας λέει πως το έγγραφο θα πρέπει να του το παραδώσουμε στο γραφείο του στον Δήμο, όπου,  ως γνωστόν, είναι αντιδήμαρχος.  

Κρίναμε ότι δεν μπορούσαμε να ικανοποιήσουμε την  απαίτηση να του δοθεί το έγγραφο στο χώρο του Δήμου, και όχι στο χώρο της επιχείρησής του, γιατί  αυτό διαφοροποιεί τον συγκεκριμένο ελεγχόμενο από τους υπόλοιπους άνευ λόγου, επομένως έρχεται σε αντίθεση με βασική διάταξη του συντάγματος που μιλά για την ισότητα όλων  των πολιτών.  Η συμπεριφορά του όμως, δεν μας άφηνε περιθώρια για πραγματοποίηση της θυροκόλλησης.  Ομόφωνα η επιτροπή πήρε την απόφαση να καλέσει την Αστυνομία για βοήθεια.

Η αστυνομία έφτασε, εντός ολίγων λεπτών (2 άτομα με μοτοσυκλέτες και ένα με το περιπολικό). Ενημερώσαμε  τους αστυνομικούς για  την κατάσταση. Μας ρώτησαν αν θέλουμε να ακολουθήσουν την διαδικασία του αυτόφωρου ή επιθυμούμε  να γίνει σύσταση. Προτιμήσαμε την δεύτερη οδό,  κυρίως γιατί ως επιτροπή, αντιλαμβανόμαστε τον εκνευρισμό των ελεγχόμενων. Παρουσία των 3  αστυνομικών και των 3 μελών της επιτροπής έγινε τελικά η θυροκόλληση.

Στο συγκεκριμένο περιστατικό, ο επιχειρηματίας που τυγχάνει  να είναι αντιδήμαρχος, με την συμπεριφορά του, αναίτια  και  εντελώς αδικαιολόγητα,  προσπάθησε να μας μειώσει ως άτομα και εργαζόμενους.   Προφανώς υπερέβη τα όρια που θέτουν η καλή πίστη και τα χρηστά ήθη.    Η υβριστική συμπεριφορά του  οδηγεί στην  ηθική μείωση των  εργαζομένων και στην προσβολή της προσωπικότητάς τους.

Γνωρίζουμε φυσικά,  ότι η συμπεριφορά του καθενός μας, αποκαλύπτει  τον ίδιο και δεν έχει σχέση με τους άλλους. Από αυτή την άποψη, τονίζουμε ότι εμείς, ως εργαζόμενοι και μέλη μιας επιτροπής με πολύ δύσκολο έργο, δεν ανεχόμαστε καμία προσβολή της προσωπικότητάς μας, από οποιονδήποτε, όσο υψηλά ιστάμενος και να είναι. Απευχόμαστε να γίνει κάτι τέτοιο για δεύτερη φορά, αλλά αν αυτό συμβεί, δηλώνουμε ότι θα αναγκαστούμε  να ζητήσουμε την αυτόφωρη δίωξη.  Το ότι είμαστε εργαζόμενοι, δεν σημαίνει ότι μπορεί ο οποιοσδήποτε να μας βρίζει, χρησιμοποιώντας ως όπλο την εξουσία  και εμείς να υποκύπτουμε. Υπερασπιζόμαστε τους εαυτούς μας δι’  όλων των νομίμων μέσων.

Για το περιστατικό,  εννοείται πως επιφυλασσόμαστε όλων των νομίμων δικαιωμάτων μας.

Από τον κύριο Δήμαρχο, στον οποίο απευθύνεται το παρόν, ζητάμε  την ενίσχυση με τουλάχιστον ένα ακόμα άτομο , για την πραγματοποίηση των ελέγχων.  Ως νόμιμος εκπρόσωπος του  Δήμου, είναι φανερό ότι πρέπει να προστατέψει την ζωή και την  φυσική μας ακεραιότητα. Αν άνθρωποι που είναι μέσα στο Δήμο, που γνωρίζουν τις νομικές υποχρεώσεις όλων και τις δυσκολίες της δουλειάς, φέρονται κατά αυτόν τον τρόπο, πως θα φερθεί  εκείνος που δεν έχει αυτή  την  συνολική εικόνα    και βλέπει να προχωράμε σε έλεγχο, εν μέσω μάλιστα κρίσης?

 Παρακαλούμε για την άμεση ενίσχυση της επιτροπής με έναν ακόμα  Δημοτικό Αστυνόμο.