Πρωτοφανές περιστατικό στον δήμο Πύργου. Αντιδήμαρχος, κυνήγησε κακήν κακώς την επιτροπή κοινόχρηστων χώρων του δήμου, επειδή διενήργησε έλεγχο στο κατάστημα του και χρειάστηκε η επέμβαση της αστυνομίας για να θυροκολληθεί η έκθεση ελέγχου. Συγκεκριμένα σύμφωνα με επιστολή που αποστέλλεται στις 9/11/16 προς τον δήμαρχο Πύργου, τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου και τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης, τα μέλη της Επιτροπής Κατάληψης Κοινόχρηστων Χώρων του δήμου Πύργου, που απαρτίζεται από δύο δημοτικούς υπαλλήλους και έναν δημοτικό αστυνομικό, μετέβησαν στις 8/11/2016, στο κατάστημα του αντιδήμαρχου Βασίλη Σεϊντή στον Πύργο, για να διενεργήσουν έλεγχο. Η υπεύθυνη του καταστήματος αρνήθηκε να δείξει την άδεια κοινόχρηστου χώρου και να δώσει απόδειξη, επιπλέον αρνήθηκε να παραλάβει την έκθεση ελέγχου και τα μέλη της επιτροπής προχώρησαν τις ενέργειες για θυροκόλληση. Η υπεύθυνη ξαναρνήθηκε την θυροκόλληση και ζήτησε να περιμένουν τον ιδιοκτήτη, αντιδήμαρχο. Όταν ήρθε ο κ. Σεϊντής (σύμφωνα πάντα με την επιστολή προς τον δήμαρχο Πύργου) αρνήθηκε να παραλάβει το έγγραφο, άρχισε να μιλά σε έντονο ύφος, να φωνάζει και να ζητά από την επιτροπή να φύγει. Τότε οι υπάλληλοι ανέφεραν ότι πρέπει να θυροκολλήσουν το έγγραφο. Ο κ. Σειντής σε έξαλλη κατάσταση, άρχισε να βρίζει, να τους διώχνει κακήν κακώς από το κατάστημά του και να λέει πως το έγγραφο θα πρέπει να του το παραδώσουν στο γραφείο του στον Δήμο, κάτι που οι υπάλληλοι αρνήθηκαν να πράξουν γιατί αυτό διαφοροποιεί τον συγκεκριμένο ελεγχόμενο από τους υπόλοιπους άνευ λόγου, επομένως έρχεται σε αντίθεση με βασική διάταξη του συντάγματος που μιλά για την ισότητα των πολιτών. Ωστόσο εξαιτίας της επιθετικής συμπεριφοράς του αντιδήμαρχου αποφάσισαν να καλέσουν την αστυνομία. Η αστυνομία έφτασε, εντός ολίγων λεπτών (2 άτομα με μοτοσυκλέτες και ένα με το περιπολικό) και ρώτησαν τους δημοτικούς υπαλλήλους αν επιθυμούν την σύλληψη του αντιδημάρχου με την διαδικασία του αυτοφώρου, οι τελευταίοι αρνήθηκαν, ζήτησαν να γίνει σύσταση και να επέμβουν οι αστυνομικοί, για να γίνει η θυροκόλληση του εγγράφου. Τα μέλη της επιτροπής κάνουν λόγο για αναίτια και αδικαιολόγητη συμπεριφορά του αντιδημάρχου Βασίλη Σεϊντη και για υβριστική συμπεριφορά που οδηγεί στην ηθική μείωση των εργαζομένων και στην προσβολή της προσωπικότητάς τους.
Το περιστατικό σχολίασε ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο δημοτικό συμβούλιο Πύργου, Τάκης Αντωνακόπουλος, ο οποίος ανέφερε ότι παίρνει το μέρος των δημοτικών υπαλλήλων, ωστόσο ζήτησε να υπάρξει και θεσμική παρέμβαση από τον Σύλλογο Υπαλλήλων του δήμου Πύργου. Αναφερόμενος στην χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πύργου, αφού διευκρίνισε ότι ο ίδιος απουσίαζε, ανέφερε ότι ο σύμβουλος της παράταξης του καταψήφισε την αναμόρφωση του προϋπολογισμού του Λιμενικού Ταμείου Κατακόλου και κατέκρινε τις καθυστερήσεις της δημοτικής αρχής στην προώθηση των διαδικασιών για την ρύθμιση των 24 δόσεων των οφειλών των δημοτών προς την ΔΟΥ Πύργου.
Αναλυτικά η επιστολή - αναφορά της Επιτροπής Κοινόχρηστων Χώρων του δήμου Πύργου:
ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ 2016
Προς:
1) κ. Δήμαρχο Πύργου
2) Γ . Γ .Δ. Πύργου
3) κ. κ Αντιδήμαρχο Οικονομικών- Τεχνικών Υπηρεσιών
4) κ. Πρόεδρο του ΔΣ Δ. Πύργου (ενημέρωση μελών Δ.Σ)
5) κ Επικεφαλής των Παρατάξεων του Δημ. Συμβουλίου Πύργου
ΘΕΜΑ: « ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΕΙΝΤΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ Δ.ΠΥΡΓΟΥ»
Στις 08/11/2016 και ώρα περίπου 12, η επιτροπή κατάληψης κοινοχρήστων χώρων 2016, διενήργησε έλεγχο στο κατάστημα του κ. Σειντή Βασιλείου Αντιδήμαρχου Δ.Πύργου. Όπως γίνεται συνήθως, αφού ενημερώσαμε την υπεύθυνη του καταστήματος που εκείνη την στιγμή βρισκόταν στο κατάστημα για τον σκοπό της επισκέψεώς μας, ζητήσαμε πολύ ευγενικά να μας δείξει την άδεια κοινοχρήστου χώρου και να μας δώσει μια μηδενική απόδειξη. Η υπεύθυνη του καταστήματος αρνήθηκε να μας δώσει απόδειξη. Όταν τελείωσαν οι μετρήσεις, η Πρόεδρος της επιτροπής, συζητώντας έπεισε την υπεύθυνη του καταστήματος να δώσει ταμειακή απόδειξη. Στην έκθεση ελέγχου, συμπληρώθηκαν και τα στοιχεία για τον ελεγχόμενο (όνομα, ΑΦΜ κλπ) και αφού ολοκληρώθηκε από την πλευρά της επιτροπής το έγγραφο, ζητήσαμε από την υπεύθυνη να παραλάβει το αντίγραφο (πάντα είναι εις διπλούν), υπογράφοντας στην σχετική ένδειξη. Η υπεύθυνη αρνήθηκε να παραλάβει. Τότε, σύμφωνα με το άρθρο 55 του ν. 2717/1999, έπρεπε να προχωρήσουμε σε θυροκόλληση:
«ʼρθρο 55, ν. 2717/1999
1. Η επίδοση γίνεται με θυροκόλληση:
α. αν τα πρόσωπα, προς τα οποία προβλέπεται ότι διενεργείται η παράδοση του εγγράφου, δεν βρίσκονται ούτε στην κατοικία ούτε στο χώρο της εργασίας τους ή αρνούνται την παραλαβή του ή την υπογραφή της έκθεσης ή δεν μπορούν να υπογράψουν την έκθεση, ή
β. αν τα υπηρεσιακά όργανα, στα οποία παραδίδεται το έγγραφο, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 49, 52, 53 και 54, αρνούνται την παραλαβή ή την υπογραφή τη έκθεσης.
2. Η θυροκόλληση συνίσταται στη επικόλληση από μέρους του οργάνου της επίδοσης, με την παρουσία ενός μάρτυρα, το επιδοτέου εγγράφου στη θύρα του χώρου εργασίας ή της κατοικίας ή του υπηρεσιακού καταστήματος όπου κατοικεί ή εργάζεται, κατά περίπτωση, το πρόσωπο προς το οποίο έπρεπε να διενεργηθεί η παράδοση του εγγράφου.»
Συμπληρώσαμε επομένως το σχετικό έγγραφο για την θυροκόλληση. Ο Δ. Αστυνόμος ανέλαβε να θυροκολλήσει το επιδοτέο έγγραφο (έκθεση ελέγχου). Βλέποντάς τον όμως η υπεύθυνη ζήτησε να μην θυροκολληθεί στην θύρα του καταστήματος. Την ρώτησε το μέλος της επιτροπής, που θα ήθελε να θυροκολληθεί. Απάντησε πως δεν θέλει να θυροκολληθεί πουθενά και πως θα έπρεπε να περιμένουμε τον ιδιοκτήτη του καταστήματος. Επειδή πάντα προσπαθούμε να έχουμε τις λιγότερες προστριβές με τους πολίτες, περιμέναμε χωρίς να προχωρήσουμε σε καμία ενέργεια.
Όταν ήρθε ο κ. Σειντής, του ζητήσαμε, αν θέλει αυτός, να παραλάβει το επιδοτέο έγγραφο. Αυτός όμως, άρχισε να μιλά σε έντονο ύφος, να φωνάζει και να μας ζητά να φύγουμε. Τότε του είπαμε πως αν δεν θέλει ο ίδιος να παραλάβει το έγγραφο, σύμφωνα με τον νόμο, πρέπει να το θυροκολλήσουμε. Ο κ. Σειντής όμως σε έξαλλη κατάσταση, άρχισε να βρίζει, (η αγωγή μας δεν μας επιτρέπει να επαναλάβουμε εκείνα τα οποία είπε), να μας διώχνει κακήν κακώς από το κατάστημά του και να μας λέει πως το έγγραφο θα πρέπει να του το παραδώσουμε στο γραφείο του στον Δήμο, όπου, ως γνωστόν, είναι αντιδήμαρχος.
Κρίναμε ότι δεν μπορούσαμε να ικανοποιήσουμε την απαίτηση να του δοθεί το έγγραφο στο χώρο του Δήμου, και όχι στο χώρο της επιχείρησής του, γιατί αυτό διαφοροποιεί τον συγκεκριμένο ελεγχόμενο από τους υπόλοιπους άνευ λόγου, επομένως έρχεται σε αντίθεση με βασική διάταξη του συντάγματος που μιλά για την ισότητα όλων των πολιτών. Η συμπεριφορά του όμως, δεν μας άφηνε περιθώρια για πραγματοποίηση της θυροκόλλησης. Ομόφωνα η επιτροπή πήρε την απόφαση να καλέσει την Αστυνομία για βοήθεια.
Η αστυνομία έφτασε, εντός ολίγων λεπτών (2 άτομα με μοτοσυκλέτες και ένα με το περιπολικό). Ενημερώσαμε τους αστυνομικούς για την κατάσταση. Μας ρώτησαν αν θέλουμε να ακολουθήσουν την διαδικασία του αυτόφωρου ή επιθυμούμε να γίνει σύσταση. Προτιμήσαμε την δεύτερη οδό, κυρίως γιατί ως επιτροπή, αντιλαμβανόμαστε τον εκνευρισμό των ελεγχόμενων. Παρουσία των 3 αστυνομικών και των 3 μελών της επιτροπής έγινε τελικά η θυροκόλληση.
Στο συγκεκριμένο περιστατικό, ο επιχειρηματίας που τυγχάνει να είναι αντιδήμαρχος, με την συμπεριφορά του, αναίτια και εντελώς αδικαιολόγητα, προσπάθησε να μας μειώσει ως άτομα και εργαζόμενους. Προφανώς υπερέβη τα όρια που θέτουν η καλή πίστη και τα χρηστά ήθη. Η υβριστική συμπεριφορά του οδηγεί στην ηθική μείωση των εργαζομένων και στην προσβολή της προσωπικότητάς τους.
Γνωρίζουμε φυσικά, ότι η συμπεριφορά του καθενός μας, αποκαλύπτει τον ίδιο και δεν έχει σχέση με τους άλλους. Από αυτή την άποψη, τονίζουμε ότι εμείς, ως εργαζόμενοι και μέλη μιας επιτροπής με πολύ δύσκολο έργο, δεν ανεχόμαστε καμία προσβολή της προσωπικότητάς μας, από οποιονδήποτε, όσο υψηλά ιστάμενος και να είναι. Απευχόμαστε να γίνει κάτι τέτοιο για δεύτερη φορά, αλλά αν αυτό συμβεί, δηλώνουμε ότι θα αναγκαστούμε να ζητήσουμε την αυτόφωρη δίωξη. Το ότι είμαστε εργαζόμενοι, δεν σημαίνει ότι μπορεί ο οποιοσδήποτε να μας βρίζει, χρησιμοποιώντας ως όπλο την εξουσία και εμείς να υποκύπτουμε. Υπερασπιζόμαστε τους εαυτούς μας δι’ όλων των νομίμων μέσων.
Για το περιστατικό, εννοείται πως επιφυλασσόμαστε όλων των νομίμων δικαιωμάτων μας.
Από τον κύριο Δήμαρχο, στον οποίο απευθύνεται το παρόν, ζητάμε την ενίσχυση με τουλάχιστον ένα ακόμα άτομο , για την πραγματοποίηση των ελέγχων. Ως νόμιμος εκπρόσωπος του Δήμου, είναι φανερό ότι πρέπει να προστατέψει την ζωή και την φυσική μας ακεραιότητα. Αν άνθρωποι που είναι μέσα στο Δήμο, που γνωρίζουν τις νομικές υποχρεώσεις όλων και τις δυσκολίες της δουλειάς, φέρονται κατά αυτόν τον τρόπο, πως θα φερθεί εκείνος που δεν έχει αυτή την συνολική εικόνα και βλέπει να προχωράμε σε έλεγχο, εν μέσω μάλιστα κρίσης?
Παρακαλούμε για την άμεση ενίσχυση της επιτροπής με έναν ακόμα Δημοτικό Αστυνόμο.